La Vinca Ecologistas en Acción

Las asociaciones ecologistas y ciudadanas Foro Por La Isleta, Guanarteme Se Mueve, Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción, Canarias Tiene Un Límite, Greenpeace y Salto a la Transición Ecológica, expresan su alarma y rechazo frontal ante la inminente instalación de una central eléctrica flotante en el Puerto de La Luz, junto al barrio de La Isleta. La decisión no es una solución: es una HIPOTECA, AMBIENTAL Y SANITARIA. que evidencia el fracaso de la planificación energética en Canarias.

La Isleta ya conoce este libreto. La propuesta de atracar un buque generador en el muelle ha agotado la paciencia de un barrio que en su día plantó cara -y ganó- a la planta fósil de Totisa. Estamos ante una REINCIDENCIA INACEPTABLE: si entonces fue el calvario de una central fósil en tierra, ahora se pretende repetirlo, agravado, a bordo de un barco, con la misma coartada de siempre: el déficit o la "emergencia" energética.

Hasta el momento solo disponemos de la información publicada en medios. Con base en ella, manifestamos lo siguiente:

1. NO SE PUEDE JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE

Utilizar el miedo al apagón para arrancar a la población una aceptación resignada de este buque, escudándose en un supuesto carácter "temporal" de emergencia, es inadmisible. El temor a los cortes de luz no puede ser la licencia para asfixiar a un barrio ni la cortina de humo que oculte décadas de negligencia en la planificación energética insular. Nada garantiza, además, que esa "temporalidad" no se prolongue de forma indefinida, como ya ha ocurrido con instalaciones similares en otros países.

2. UN RETROCESO FLAGRANTE EN LOS OBJETIVOS DE DESCARBONIZACIÓN

El buque previsto opera con combustibles fósiles -previsiblemente fueloil pesado, en ausencia de suministro de gas natural en las islas-, alejándose frontalmente de los objetivos climáticos suscritos por Canarias, España y la Unión Europea. Las emisiones esperables son significativas y abarcan dióxido de carbono (CO2),óxidos de azufre (SOx), óxidos de nitrógeno (NOx) y material particulado fino (PM2,5 y PM10), en cantidades muy superiores a las que generarían las alternativas renovables, ya maduras y desplegables en el archipiélago.

3. UN EMPLAZAMIENTO SANITARIAMENTE INASUMIBLE

La ubicación es tan crítica como en la batalla anterior: a escasos metros de un barrio de más de 20.000 habitantes, con centro de salud, residencia de mayores, instituto, colegios y guarderías. Los vientos alisios dominantes del nordeste dirigirán la pluma contaminante directamente hacia tierra. La Organización Mundial de la Salud vincula estos contaminantes con enfermedades cardiovasculares, asma, EPOC, cáncer de pulmón y mortalidad prematura, y ha rebajado de forma drástica los umbrales seguros de exposición. Para las partículas finas no existe un nivel "seguro".

Ante la opacidad con que se está tramitando este proyecto,requerimos formalmente a la Administración que haga público y motivado:

- Las necesidades reales de generación eléctrica de Gran Canaria y por qué este buque sería la "única opción viable".

- El estudio comparativo de alternativas técnicas: interconexión interinsular, almacenamiento, renovables, gestión de la demanda, y electrificación de muelles (cold ironing).

- El estudio de impacto ambiental completo y un estudio específico de impacto sobre la salud pública, con población de referencia y centros sensibles identificados.

- La justificación económica del coste para las arcas públicas y para la factura eléctrica del consumidor canario.

- La duración del contrato y su fecha de caducidad vinculante, con hitos verificables de salida.

- El tipo y origen del combustible, sus especificaciones, las condiciones de suministro y los planes de contingencia ante vertidos.

- Las condiciones contractuales completas, incluidas las penalizaciones por incumplimiento y por prolongación más allá del plazo declarado.

La Isleta ya dijo NO a la planta de Totisa. Volverá a decirlo. Y lo hará junto a las asociaciones ecologistas y sociales, con el movimiento vecinal, y con toda persona que entienda que LA SALUD DE UN BARRIO NO PUEDE SER LA MONEDA DE CAMBIO DE LA MALA PLANIFICACIÓN ENERGÉTICA.

EXIGIMOS TRANSPARENCIA TOTAL